Joe Kent sostiene que la lógica de la escalada lleva a esa conclusión, si Washington mantiene como su objetivo la caída total del Gobierno iraní.
A medida que el conflicto iraní se prolonga, la posibilidad de que Estados Unidos recurra a un ataque nuclear contra la República Islámica se vuelve cada vez más real, según estimó Joe Kent, exdirector del Centro Nacional de Contraterrorismo de EE.UU. (NCTC, según sus siglas en inglés) en una entrevista con el periodista Tucker Carlson, cuando éste planteó que «Estados Unidos se está quedando sin opciones en el enfrentamiento con Irán» y que «la lógica de la escalada conduce a un primer ataque nuclear«.
Kent, quien renunció a su cargo en marzo argumentando que su conciencia no le permite «apoyar la guerra en curso en Irán», respondió a Carlson que, si se analizan los parámetros establecidos por el presidente Donald Trump, esa conclusión es inevitable.
En particular, el exdirector del NCTC señaló que «el presidente ha dicho un montón de cosas diferentes a lo largo de todo este conflicto», empezando por exigir una «rendición total» y «usando retórica de cambio de régimen, aunque, ocasionalmente, ha moderado ese discurso».
En este sentido, Kent indicó que cada vez que parece alcanzarse un acuerdo, Estados Unidos sigue dando a entender que el Gobierno iraní debe colapsar completamente.
El exasesor presidencial en contraterrorismo argumentó que, con las herramientas militares actuales de las que se dispone, ese objetivo no se logrará mediante sanciones ni con la campaña aérea limitada implementada hasta ahora. «Si eso fuera a funcionar, ya habría funcionado», afirmó el exmilitar, quien sostuvo que quedan solo dos opciones para lograr el colapso total del sistema político iraní.
Paralelismo con Japón en 1945
Kent descartó una invasión terrestre, tanto por el tamaño de Irán, la dificultad del terreno y la falta de voluntad política. En este sentido, explicó que, incluso con todo el alcance militar estadounidense y una coalición como la de 2003 en Irak, una invasión terrestre «no es factible». Además, advirtió que un derrocamiento del régimen traería consigo una insurgencia similar a la experimentada tras la caída de Saddam Hussein.
«Así que entonces vuelves al punto de partida. Nuestro objetivo es que el régimen se derrumbe por completo, ya sabe. Y enseguida llegas a la conclusión de que, bueno, tendremos que recurrir a un arma de destrucción masiva o a algún tipo de arma nuclear», dijo.
Kent trazó un paralelismo con Japón en 1945, cuando Estados Unidos decidió usar armas nucleares para evitar el costo de una invasión terrestre.
«Seríamos tontos si pensamos que esto no podría suceder aquí en el escenario actual, especialmente mientras la Administración busca desesperadamente una salida«, concluyó Kent.
JCE suspende de manera provisional prohibición de publicar encuestas fuera de campaña
