“El Ministerio Público se opone a que los padres hablen. No se atreve a que los padres hablen, porque se le va a caer la máscara al Ministerio Público”, sostuvo el abogado al salir del Palacio de Justicia de San Cristóbal.
Soto Lara aseguró que la oposición del órgano acusador responde a que las declaraciones de los padres podrían contradecir los señalamientos presentados contra Capellán.
“Porque se le va a caer la máscara al Ministerio Público”, sostuvo.
Te puede interesar: Seguidora del pastor asegura que llevó a sus hijos al centro por “el buen trato”
La declaración se produjo luego de que la audiencia para conocer la solicitud de medida de coerción contra Capellán fuera suspendida y reenviada para el martes 15, a raíz de la solicitud de incorporación al proceso de uno de los abogados que representa a las madres de los menores.
El abogado explicó que la suspensión permitirá que los representantes legales de los padres puedan constituirse formalmente y participar en la próxima audiencia, conforme al Código Procesal Penal.
“Las madres de la próxima audiencia tendrán que declarar ahí, y el juez tendrá que oír a los padres de esos niños”, afirmó.
Soto Lara sostuvo que los padres no se consideran víctimas del pastor y cuestionó que el Ministerio Público y el Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (Conani) pretendan representarlos.
“Las víctimas se hicieron representar por un abogado, toda vez que las víctimas no quieren la representación del Ministerio Público, porque ellas son víctimas del Ministerio Público y de Conani, no del pastor”, afirmó.
También cuestionó la investigación y la calificó de “apresurada” e “irresponsable”.
Lo que sostiene la defensa
Soto Lara afirmó que durante las entrevistas realizadas a los menores en Cámara Gesell algunos manifestaron que querían regresar al centro donde se encontraban bajo la protección de Capellán.
“Los niños dijeron ahí que Capellán es su papá. Otros niños dijeron, cuando se les preguntó, que quieren volver donde Capellán”, declaró.
Agregó que, según su versión, los menores dijeron que eran bien tratados y negaron haber sido maltratados.
La defensa también sostuvo que Capellán se dedicaba a mantener y cuidar a niños que no eran sus hijos biológicos y cuestionó la intervención de las autoridades en el lugar.
El caso
La investigación comenzó después de que un menor de 12 años escapara del lugar el pasado 28 de agosto y denunciara ante las autoridades las presuntas condiciones en las que se encontraban los niños.
Tras la denuncia, las autoridades intervinieron una propiedad vinculada a la Fundación Restaurando Vida “Un Muerto que Revive”, en Bajos de Haina, y rescataron a 14 menores de edad.
De acuerdo con la solicitud de medida de coerción, los menores habrían sido víctimas de presunto maltrato físico y psicológico, privación de alimentos y trabajos forzados. La Fiscalía sostiene además que la fundación no contaba con autorización para operar como hogar de acogida para niños, niñas y adolescentes.
Mientras el Ministerio Público mantiene sus señalamientos, padres de los menores han rechazado que sus hijos fueran víctimas de maltrato y han defendido la permanencia de estos en el centro.
El Ministerio Público solicita prisión preventiva contra Ángel Gabriel Capellán e Isaías Ramón Muñoz Rodríguez mientras avanza la investigación. La audiencia continuará el próximo martes 15.
