El expresidente Danilo Medina criticó la gestión del gobierno PRM respecto a la protección de los productores de arroz ante la entrada en vigencia del libre comercio dentro del marco del DR-CAFTA, acuerdo que establecía el vencimiento de las cuotas de protección para el primero de enero de 2025.
El expresidente Danilo Medina criticó la gestión del gobierno PRM respecto a la protección de los productores de arroz ante la entrada en vigencia del libre comercio dentro del marco del DR-CAFTA, acuerdo que establecía el vencimiento de las cuotas de protección para el primero de enero de 2025.
Al término de una asamblea en Jarabacoa, donde juramentó más de 2 mil nuevos miembros del PLD, Medina recordó que en diciembre de 2024 el presidente Luis Abinader emitió un decreto con la intención de establecer una cuota a la importación del cereal desde Estados Unidos y un arancel del 99 % para los volúmenes fuera de dicha cuota.
Acompañado de Johnny Pujols, secretario general del PLD, Danilo Medina indicó que la medida violaba el Tratado de Libre Comercio vigente y debió ser derogada posteriormente por las autoridades.
En relación con los antecedentes del sector, el exjefe de Estado explicó que durante su gestión se implementaron programas de mejora genética junto a especialistas para elevar los rendimientos por superficie.
Detalló que con la introducción de variedades mejoradas, la productividad pasó de 4,100 a 5,100 quintales por hectárea en el país.
Respecto a las gestiones internacionales, Medina sostuvo que abordó personalmente el tema con el entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a quien planteó una solicitud de dispensa de 10 años adicionales —posponiendo la entrada en vigencia de la conclusión del tratado hasta el año 2035— para que el país pudiera prepararse y mejorar su productividad.
Explicó que tras esa reunión, Trump envió a un subsecretario a la República Dominicana en 2019, pero que el seguimiento al proceso se vio interrumpido por el cambio de gobierno y el inicio de la pandemia.
»Se fueron con un decreto populista, demagógico, cantando como gallos, pretendiendo que se iban a imponer a los Estados Unidos al margen del tratado, y han tenido que salir poniendo como gallinas, con un decreto cuyas razones nadie conoce por qué lo cambiaron», declaró.
De la Espriella interrumpe su discurso tras desmayo de un hombre (VIDEO)
