Al salir de la audiencia, Ortiz cuestionó la falta de pruebas por parte de las defensas. “No han traído una sola evidencia de lo que ha dicho ante este tribunal en el día de hoy ¿Qué si hizo el Ministerio Público? Sin embargo, que le probó todas y cada una de las imputaciones que pusimos a su cargo”, indicó la procuradora de la Pepca, al referirse a los principales señalados y al resto de los imputados.
La representante del Ministerio Público sostuvo que las defensas intentaron desviar la atención del proceso.
“Las defensas lo que han pretendido el día de hoy, es extender una cortina de humo, pretendiendo envolver al tribunal y a la prensa con insinuaciones y afirmaciones, en menciones de nombres y personas sobre hechos que no han podido probar”.
Asimismo, señaló que ninguna de las defensas, especialmente las principales, abordó elementos clave presentados por la acusación.
Indicó que no se refirieron a los mensajes de WhatsApp que, según el Ministerio Público, corroboran que la licitación ya había sido adjudicada, lo que —afirmó— evidencia un esquema de defraudación al Estado dominicano.
De acuerdo con Ortiz, el proceso se habría manejado para favorecer a un proveedor con el que existían relaciones previas, a cambio de beneficios económicos, concluyendo que lo expuesto en la audiencia sustenta la apertura a juicio del caso.
Firma china presenta V4, su nueva IA abierta que rivaliza con modelos de EE. UU.
